ホメオパシーは、 18世紀後半から19世紀初頭にかけてドイツの医者サミュエル・ハーネマンと共にその起源を見いだし、愛され続けられてきた他の人々によって批判されている、 代替療法としての方法です。

ホメオパシーの根底には、 「薬物の類似性の原理」として知られている原理「similia similibus curantur」 （伝統的なものは同様に自分自身を同じように扱う）があります。 この原則の意味を可能な限り要約すると、使用される物質はその毒性を失い、その複雑さを尊重しながら個人を治療する可能性があるという利点があると言える。

先に予想したように、ホメオパシー医学は、一般化するために、理論的方法を支持するのに十分な根拠がないように思われるので、科学的方法のすべての信者に戸惑いながら反対させながら、一般化しました。 、同種療法に頼ることにした人の数が増えています。 以下に、この点に関して、最もよく寄せられる質問のいくつかは、専門的に、ホメオパシー分野で働いている人々に尋ねられます。

なぜホメオパシー医学に関してこれらの相反する意見がすべてあるのでしょうか。

これは確かにその可能性とその拡散を弱めることになる側面です。 それは、多くのホメオパシーが伝統医学の部分的かつ有機的な見方から切り離すことに成功していないという事実に由来しています。正確にはこの理由から、それぞれが自律的な多くの専門部門に細分されています。 さらに、患者の要求を無条件に支援するために、そのほとんどが自分の本当の複雑さに気付いておらず、ホメオパシーとアロパシーという2つのケアシステムを組み合わせても、最も恩恵を受ける可能性のある状況でもある人々もいます。 2つのうち最初のものだけを使用することから、それは確かに、一般的な薬との統合では、しばしばその治療作用に粘り強い障害を見つけることができます。

ホメオパシーは、一般的な薬よりも自然で、したがってより軽い、体の治療法を使用しますか。

ホメオパシーが使用している、そしてそれ故に自然界の3つの王国、それゆえ動物、鉱物、そして野菜に由来する物質は、実際には人間にとって最も病原性があり、大量に投与されれば容量を持ちます。場合によっては致命的にさえなり得るという点まで、生物体の複雑さを変えること。 その代わりに、ハーネマンによって特定されたダイナミゼーションとも呼ばれる希釈および振盪の特定のプロセスであり、それはそれらの処方が非常に特定の法律に従って行われるときにそれらを非常に効果的かつ同時に安全な治療に変える。

どの場合にホメオパシーが特に適していますか、そしてその代わりに、伝統的な医学に頼ることがより良いですか？

単一疾患以上のホメオパシーは、実際には非常に広い応用分野を持っていますが、子供から始めて治療によく反応し、すべての人々に渡るような、ある種の患者に主要なサービスを提供します。人間の現実に次第に慣れ親しんでおり、最も完全で経験豊富なホメオパスの個々の病状、そしてより一般的にはあらゆる分野で自分の能力を最大限に引き出すことを望むすべての人に対して自分自身を調整する特定の方法を高く評価する。組織を老化させるプロセスを可能な限り遅らせることで、組織は最も深刻で深刻な高齢の病気にかかりやすくなります。

結論として、なぜ患者は同種療法に頼るべきなのでしょうか。

ホメオパシーの治療法に従うことを決心したときにはいつでも経験豊富なホメオパスに頼る必要がある理由を尋ねることによって、この質問を再定式化したほうがよいでしょう。合成薬が使用できるかどうかにかかわらず、多くの病理学的状況において。 実際のところ、個人の複雑さ、そして彼の実存的ダイナミクス、そして最も広く使われている治療法についての深い知識が、効果的で安全なホメオパシー療法をもたらすことができる唯一の方法です。今言われたことのために、明らかに彼自身の技能を持っているであろう患者は完全に達することができない。