神経膠腫とは何ですか、おやすみのメッセージの後、私たちが常に耳の近くに、時には枕の下に置いている、ボーカルコミュニケーションの主要な楽器はどれほど危険なのか。 Toglietevelo dal testaの作者RiccardoStaglianòに 、 携帯電話を安全に使用する方法をよりよく理解するために、これについていくつか質問しました。
そして、私たちは、 携帯電話の放射の場合、他の存在状況のように、距離が私たちの正当な共犯者になり得ることを発見しました。
この本のアイディアはどのようにあなたに思いつきましたか？
私のスマートフォンの指示を読んでください。 それは体から1.5センチメートルでそれを保つために書かれました。 不条理：誰もそれを知らない。 しかし、他のモデルはもっと悪いと言う： 2.5センチメートル 。 銃を頭に向けてもらわない限り、自社の製品を適度に使用することを推奨することを夢見る会社はありません。
それから私は何がそのような深刻な理由でありえるかを理解し始めました。 そこから調査が始まり、その半分がアメリカ、スカンジナビアの4分の1、イタリアの4分の1の長い旅をするようになりました。
刺激的な割合を使用したいのですが、携帯電話は脳腫瘍に対するものなのですが、砂糖は糖尿病に対するものだと言えますか。
関係はそれほど直接的で、結果的なものですか？ いいえ、因果関係がそれほど明確で平和的であれば、私のような本は必要ありません。 この物語にはまだ決定的な答えはありません。 しかし、 部分的な答えがあり、まったく安心できません。
それは、スウェーデンのLennart Hardellの研究が言う ように、1日30分の10年間の使用後 、悪性腫瘍である神経膠腫にかかる危険性が倍増するということです。 これらは、これまでに実施された中で最大の国際調査であるインターホンの付録2からも得られるものと同じ兆候です。 しかし、それはまるでそれが「問題ない」と言っているかのように報道機関に「売られた」。 これは事実ではなく、これまでに提示された証拠は予防原則を示唆するのに十分すぎるほどです。
彼の本は、携帯電話を安全に使用するためのハンドブックで始まります。 とりわけ、本当に非常に有害であるとして避けるべきであるという行動をCureの読者に示してもらえますか？
一般的な原則は非常に簡単です： 距離はあなたの友達です。 頭から遠ざけるほど、良いです。 これを行うには、ヘッドセット（ワイヤ付き）、スピーカーフォン、またはテキストメッセージを使用できます。
取扱説明書は、携帯電話を耳から1.5〜2.5センチメートル離しておくと言っています。 知りませんでした。 私たちの多くは、おそらくおやすみメッセージを送った後に、私たちの寺院の近くで私たちの携帯電話で寝ています。 この習慣はどれほど有害なのでしょうか。
だれが寺院の近くで放射線送信機と一緒に寝たいですか？ 私は違います。 私がインタビューした世界中の何十人もの科学者たちもその本を書いていませんでした。
ウェブ上には、あなたが作成したウェブドキュメントがあります。これは、たばこのパックと、致命的な写真のように隣同士にある携帯電話で開きます。 その本の中でインタビューを受けた人は、次のように述べています。 今日は上流で作業しています。 「2011年5月に世界保健機関の専門機関である国際癌研究機関は、携帯電話の放射線を含むことを自覚した」と語った。発がん性。 " イタリアでは、いくつかの新聞記事と2011年11月27日付けのレポートによる調査を除いて、何も知られていませんでした。なぜですか？
Repubblicaがそれを書いた、そしてそれは短い記事ではなかった。 いずれにせよ、新聞やメディア一般がそれについて書くことに特に熱心ではない理由は、おそらく10大手イタリア広告広告主のうち4が電話業界に属しているという事実に関係しています。
電磁場から保護するオーストラリアの花、Electroも発見
楽器の危険性を確立するための研究に資金が供給されなければなりません。 Microwave NewsのディレクターであるLouis Slesinは、携帯電話業界がWHOが運営する携帯電話の研究にどのように資金を提供してきたかを発見しました。 このプロジェクトのインスピレーションはオーストラリアの研究者Michael Repacholiでした。 要約すると、モトローラはロイヤルアデレード病院で開設された当座預金口座にお金を注いでいました。 その後、この組織はWHOのジュネーブ本社に寄付をしました。 テレフォニーと研究の関係に関するイタリアの同様の「リサイクル」事件に関するデータはありますか？
それがリサイクルであると言うことはできません：それはお金がその奇妙な逸脱をしたことが知られていました。 私にはRepacholiはそれが管理上の便宜のためであると言った：彼はその病院から来て、彼が彼の研究のために必要としたお金の経済的管理を任せた。 私はまだこれが少なくとも疑わしいと思います。 そしてそれは科学の独立性に関して安心するものではありません。 あなたが制御する必要がある製品を所有している会社がコントローラーに支払うならば、何かが間違っています。
1993年にシアトル大学のHenry Laiは、細胞波に2時間さらされたラットがほつれたフィラメントからのDNAを提示したことを示しました。 癌を引き起こす可能性がある生物学的効果。 その後、検索はMotorolaによってブロックされ、結果は嘲笑されました。 ライの研究を再現するよう依頼されたジェリーフィリップスにも同じことが起こった。 フィリップスのデータは、携帯電話の分野にさらされている - 今回は人間 - - DNA損傷を確認した。 イタリアの研究者に関する情報やデータはこの意味では反対ですか？
これらは独立科学の閉塞主義の 2つの深刻なケースです。 そして他にもいくつかあります。 イタリアでは、資金調達の研究ではなく上流で仕事をしています。 私は尋ねましたが、その後の介入や業界の仕事の過程で、研究結果を有利に変更することは知りませんでした。
彼は携帯電話の使用の減少が人間の接触の新しい感覚の探求に向けた刺激と密接に関連する可能性があると信じていない、それ故にそれはお茶を支持して放棄するFacebookのクリックのような互いの目や自分の手で書かれた手紙を見ている？
私は技術の大ファンです、そして私は私が持っている本と比較してどんな異議広告ad personamを片付けるためにこれを言います
書きました。 テクノロジーは私たちが美しいことをし、私たちの生活を豊かにすることを可能にすると信じています 。 しかし、私はまた、 過剰が悲惨なことになることを認識しています。
私はFacebookの友達が本当の友達であると一瞬信じたことはありません。 彼らはその本来の意味からそれを空にして、非常に要求の厳しい用語を奪いました。 しかし、あなたが私に手紙を私の手紙に比べて私が手で後悔しているかどうか尋ねるならば、私は答えない。 私は手書きの書き方さえ知りませんが、私の電子メールの中でここ数年で受け継がれてきた感情は、私が万年筆を持っていた頃に覚えていたものとは異なります。
