難しい真実

マッサージなどのトピックについての絶対的な真実を知っていると主張するために、本質的に方法と結果の主観的な変動性によって正確に分析され、分析、測定、再現されることに全然向いていません。

マッサージ療法のテクニックは 、同じ学校で形成された他の人と比べて、 個々のセラピストごとに、また同じ問題を抱えているが同じではない個々の受け側ごとに、それぞれ異なる微妙な違いによってパーソナライズできます。彼女は時々出席しています。

それにもかかわらず、オペレータの心身の状態の変化およびマッサージを受けた人の個々の感受性は、ある治療と別の治療との間の多様性の他の潜在的要素を構成する。

科学の立場

したがって、大量療法の分野における科学的研究の結果でさえ、必ずしも絶対的で普遍的に妥当かつ複製可能であると見なすべきではないと仮定することは正当である。その実現を刺激した動機と比較して便利な理由（他の科学的研究のように少し似ています）が、オペレーター、治療を受けた人々に関する1つ以上の無限の変数の不適切さによっても台無しにされました。使用されているテクニックの種類、適用方法など

例として、1997年にイギリスで行われた、マッサージに関する14の科学的研究、方法論の批判、将来の研究の実現に続くいくつかの勧告の定義を検討したことを思い出すことができます。その効果の評価。

同じ年に、英国の別の出版物は、マッサージとアロマテラピーの癒しの効果を証明する科学的報告を批判的に置き、科学的に避けられない根拠がほとんどないと非難しました。

マッサージに関するいくつかの研究の科学的性が乏しいことは、伝統的な手順や器具で分析することができないこと、またその逆もはるかに明確で標準化可能な対象物の研究にうまく使用されることで正当化される 。

彼らの仕事の客観的で主観的な結果に満足したことがこの分野の運営者を落胆させ続けてきた。手動マッサージ療法。